Este é o nome do professor de direito de Stanford que trabalhou no Departamento de Justiça dos Estados Unidos no governo Bush. Ele foi escolhido para o cargo justamente por sua visão, digamos, heterodoxa sobre o alcance dos poderes do presidente. Foi baseado em pareceres de sua autoria que a administração anterior autorizou a tortura, Guantanamo, escutas sem mandado judicial, etc. Estes pareceres foram fundamentais porque isentavam de qualquer responsabilidade os agentes do poder executivo. Yoo agora está na berlinda por conta dos pareceres. As perguntas são muito interessantes: Em que medida um advogado pode ser responsabilizado por emitir um parecer contrário ao entendimento majoritário? E se ele foi escolhido justamente por conta de seu entendimento minoritário?
[The New York Times]
No comments:
Post a Comment